electronicArtefacts Creative technology studio for complex digital systems

RESEARCH QUESTION

Comment un logiciel peut-il devenir explicable par son propre graphe de connaissance ?

Question de recherche 003

Cette question étudie si un logiciel peut expliquer son objectif, ses preuves, dépendances et limites à travers le même graphe qui génère ses pages publiques et ses fiches machine-readable.

active validated v1.0.0

EDITORIAL FRAME

What this entry establishes.

A concise view of its scope, position, limitations and supporting sources.

Observation

What was observed

La documentation devient vite obsolète lorsqu'elle est séparée des entités, relations et routes que le système logiciel utilise réellement.

Problem

Why it matters

Un projet peut avoir pages, JSON-LD, données de recherche, exports de relations et fichiers source qui divergent si aucun graphe structuré ne joue le rôle de couche d'autorité.

Hypothesis

What is being tested

Le graphe de connaissance peut devenir la couche documentaire principale lorsque pages, identifiants, voisinages de graphe, documents de recherche et panneaux relationnels sont générés depuis les mêmes fiches source.

Understanding

Current understanding

L'explicabilité progresse lorsque l'interface publique expose le graphe au lieu de le cacher. Une page devrait montrer ce qu'elle est, ses liens, ses preuves et les limites de ses affirmations.

Experiments

How the question is being tested

  1. Pages d'entités générées (active) Le site Electronic Artefacts génère pages canoniques, identifiants, JSON-LD, documents de recherche et voisinages de graphe depuis des fiches Markdown typées.
  2. Panneaux relationnels (observed) Les pages de projets, programmes, concepts et publications exposent des relations typées pour expliquer pourquoi les fiches sont connectées.

Result

What has emerged so far

Le site démontre déjà une réponse partielle. HTML public, identifiants, JSON-LD, recherche et fichiers de graphe local sont générés depuis des fiches typées plutôt que maintenus séparément.

Next steps

What remains unknown

  1. Ajouter davantage de relations dérivées tout en conservant la revue éditoriale.
  2. Rendre les voisinages de graphe plus faciles à inspecter depuis les pages publiques.
  3. Définir ce qui constitue une preuve suffisante avant qu'une relation devienne canonique.

Timeline

Research timeline

  1. 2026-03-01 / Requalification de la documentation L'architecture du site est reformulée comme graphe public plutôt que comme suite de pages de portfolio maintenues à la main.
  2. 2026-07-09 / Ajout de l'entité question de recherche Les questions de recherche deviennent des entités du graphe, permettant aux projets et logiciels de pointer vers ce qu'ils testent.

Topics

Tags and disciplines

Graphe de connaissanceLinked DataDocumentationLogiciel explicableGénération de site statiqueArchitecture de l'informationArchitecture logicielleSystèmes de connaissanceDéveloppement web

Observation

La documentation dérive lorsqu’elle reste hors du système qu’elle décrit. Une page statique peut être exacte le jour de sa rédaction et trompeuse après quelques changements structurels.

Problème

Electronic Artefacts a besoin de fiches logicielles publiques utiles aux personnes, aux moteurs de recherche et aux futurs agents. Cela exige des identifiants stables, des relations typées, des pages lisibles et des exports machine-readable générés depuis une même source.

Hypothèse

Un graphe de connaissance peut devenir la couche documentaire. Si le graphe enregistre entités, relations, sources et versions, le site peut générer des explications plutôt que les dupliquer manuellement.

Compréhension actuelle

Le graphe ne supprime pas la responsabilité éditoriale. Il la rend visible. Une relation exige encore du jugement, mais une fois acceptée elle met à jour pages, recherche, JSON-LD et voisinages de graphe ensemble.

Inconnues

Le prochain problème concerne la profondeur de l’interface. Le graphe doit être assez visible pour aider la compréhension sans transformer chaque page en console d’administration.

Reference

Cite this page

Comment un logiciel peut-il devenir explicable par son propre graphe de connaissance ?. 1.0.0. Electronic Artefacts, 2026-07-09. https://electronicartefacts.com/fr/research/questions/self-explaining-knowledge-graph-software/

TYPED RELATIONSHIPS

Connected work and ideas.

Each relation names what connects the two entries and why that connection matters.

implementation

Implemented by

Vestiges

Vestiges is listed as a current software or project answer for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

Implemented by

Voice Capture Studio

Voice Capture Studio is listed as a current software or project answer for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

Implemented by

VASTE

VASTE is listed as a current software or project answer for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

Implemented by

Electronic Artefacts Lightweight Template

Electronic Artefacts Lightweight Template is listed as a current software or project answer for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

Applies concept

Graphe de connaissances

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" applies Knowledge Graph as part of its current model.

Applies concept

Runtime de graphe

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" applies Graph Runtime as part of its current model.

Applies concept

Données liées

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" applies Linked Data as part of its current model.

Applies concept

Métadonnées

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" applies Metadata as part of its current model.

Applies concept

Identité d'entité

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" applies Entity Identity as part of its current model.

Applies concept

Provenance

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" applies Provenance as part of its current model.

Applies concept

Hypertexte

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" applies Hypertext as part of its current model.

Applies concept

Système personnel de connaissance

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" applies Personal Knowledge System as part of its current model.

Uses technology

JSON-LD

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" uses JSON-LD as a relevant technical reference.

Uses technology

RDF

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" uses RDF as a relevant technical reference.

Uses technology

Web Animations

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" uses Web Animations as a relevant technical reference.

evidence

Documented by

Données liées et pages publiques de connaissance

Linked Data and Public Knowledge Pages documents context, evidence or vocabulary for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

Documented by

Graphes de connaissances pour les infrastructures culturelles

Knowledge Graphs for Cultural Infrastructure documents context, evidence or vocabulary for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

Documented by

Recherche IA, contenu structuré et SEO par graphe de connaissances

AI Search, Structured Content and Knowledge Graph SEO documents context, evidence or vocabulary for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

Documented by

Pourquoi les graphes sont plus puissants que les dossiers

Why Graphs Are More Powerful Than Folders documents context, evidence or vocabulary for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

Documented by

Exécution contextuelle et runtimes de graphe

Contextual Execution and Graph Runtimes documents context, evidence or vocabulary for the research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?".

structure

Member of collection

Fondations du hub de connaissance

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" belongs to the Knowledge Hub Foundations collection for editorial navigation.

Member of collection

Hub de connaissance, troisième vague

The research question "How can software become explainable through its own knowledge graph?" belongs to the Knowledge Hub Third Wave collection for editorial navigation.

Related context

22 useful links

Use these connections to move from this page toward nearby projects, concepts and references.